Me llama la atención la manera en
que algunos miembros de la comunidad artística de Monterrey, los del llamado
gremio de artes plásticas en particular, perciben lo que sucede en su entorno y
reaccionan y se manifiestan a favor o en contra de aquello que llama su
atención. Hace unos meses, cuando se hizo la selección y premiación de la Reseña, el evento convocado por la Casa
de la Cultura de Nuevo León, se armó la de San Quintín, y más de uno se sintió
ofendido por tales resultados, pero hace unos días, cuando se anunció la
premiación del Salón de Noviembre de Arte, A.C., que fue más irregular que el
de la Casa de la Cultura, no me ha tocado ver o saber de alguna manifestación, protesta
o reclamo, en su contra. Es entonces cuando empiezas a sospechar que el enojo
provocado, la molestia que se hace pública, responde a otros intereses que no
los propios del campo al que pertenecen.
Hablo de irregularidad no tanto
porque se premió a dos segundos lugares cuando no hubo un primero (el latinajo
que aparece en las cédulas, EX AEQUO, significa que dos o más participantes en
un concurso obtienen el mismo premio) (cuando no hay primero el segundo toma su
lugar ¿no?), menos por quienes
resultaron galardonados (si obtuvieron la mitad del monto económico del primer premio, ¿entonces son primero o segundo lugar?), o por quienes así procedieron, pues sabemos que cada concurso tiene sus propios procesos internos y sus razones y motivos para seleccionar y premiar a estos y no aquellos.
Hablo de irregularidades por el
mensaje que se envía a los participantes, a los seleccionados y a los que
fueron rechazados en primera instancia, y en especial a los que trabajan, como
en este caso, la pintura. Pareciera que
con los premios otorgados se buscó más una decisión salomónica que se extendió hasta el par de menciones que se dieron, que una toma de postura respecto al envío recibido. Un mismo premio dividido en dos, una mitad para una pieza naturalista, Candy Bar de Marcela Montemayor, la otra
mitad para una abstracta, Bodegón de David Garza. Una mención para una pintura ¿fantástica?,
otra para una informalista.
Es cierto que hoy día conviven
las más diversas tendencias y preferencias, que se mezclan y hasta dan lugar a
híbridos, pero eso no exime a quien ejerce el papel de juez de premiar o no a
lo que se somete, precisamente, a su criterio, ¿o es que da lo mismo pintar de una u otra forma, que al fin y al cabo todo es
pintura? Sería excelente que hubiera este tipo de argumento o cualquier otro
del mismo tipo entre los concursantes, no obstante, ay!, no veo en estos trabajos (salvo uno o dos por supuesto) razonamientos parecidos.
Desde mi perspectiva, el mensaje
que se envía es, efectivamente, el que para todos hay, siempre y cuando el
valor del trabajo radique o recaiga en su hechura, no en su propuesta, no en su
sintonía con la época y lugar en que se viva, no en su reflexión sobre la
pintura. El mensaje es irregular porque contradice la tendencia general (lo que
de ninguna manera es malo) y no asume el riesgo de marcar, señalar o hacer
saber ya no digamos un rumbo sino simplemente un gusto, una preferencia.
Ahora bien sin desdecir nada de
lo anterior, apunto también que el Salón de Noviembre es más bien flojo, no
tanto por los que decidieron concursar sino por su cantidad (15 productores con
17 piezas), por lo que bien poco se puede hacer bajo esas circunstancias. En
esta ocasión, Arte, A.C. cambió su proceso y abrió la convocatoria, y hasta
dónde sé no se trató de un caso semejante al de la Reseña ya citada, sino más bien de una falta de respuesta o interés
entre los pintores. Curioso también ya que siendo este el concurso más antiguo
de la ciudad, por el puro prestigio de ganarlo, debería tener una mayor convocatoria,
por lo que quienes lo organizan deberán revisar sus procesos, intenciones y
acciones.
Como se ve, para este fin de año,
todos tenemos mucha tarea por hacer, las instituciones, los productores y los
que premian. De hacerla, quizás el 2014 sea un mejor año para todos.
Publicado originalmente por Milenio Diario
Ver también: www.artes2010.wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario