Chance/fall #1. 2010
Ayer, de pasada hice la distinción entre fotografía abstracta y abstracción en fotografía. En pintura sí que tiene sentido hablar de abstracción, es tanto un momento en su historia, como una de sus cualidades más interesantes, pero ¿en fotografía? Tomemos este ejemplo. Un trabajo del inglés Richard Caldicott (1962) sin duda se trata de una abstracción, un objeto que ni es fotografía en sentido estricto ni es una pintura, dibujo, gráfica y menos escultura. Es un trabajo en donde la forma, la luz, la superficie sensible, el tiempo de exposición, de obturación, etc. determinan el resultado, ¿es esto una obra abstracta?, o ¿hemos manipulado al medio para obtener una abstracción a través de la fotografía? Ahora bien, independientemente de cuál sea nuestra posición al respecto, lo que no puede negarse es el valor de estos trabajos, incluso, si se prefiere, su belleza, una de tal tipo que no conoceríamos a no ser por la fotografía.
(Imagen: http://f56.net)
No hay comentarios:
Publicar un comentario